
एक कश्मीरी होने के नाते, यह खुलासा मुझे चौंकाता नहीं है। यह मुझे दुख पहुंचाता है—क्योंकि एक बार फिर, इस इलाके और इसके लोगों को एक ऐसी कहानी में घसीटा जा रहा है जो बहुत दूर, ऐसे हैंडलर्स द्वारा गढ़ी गई है जिन्हें कभी अपने मृतकों को दफनाना नहीं पड़ता या उसके बाद के नतीजों के साथ नहीं रहना पड़ता। जांच का यह दावा कि पाकिस्तान में बैठे हैंडलर्स के साथ तालमेल किया गया था, कश्मीरियों के लिए कोई नई जानकारी नहीं है। यह एक पुराना पैटर्न है, जिसे नए तरीकों से दोहराया जा रहा है।
पाकिस्तान की सुरक्षा व्यवस्था ने दशकों से कश्मीर को जीवित लोगों के समाज के रूप में नहीं, बल्कि एक रणनीतिक फाइल के रूप में माना है—जिसे सुविधा के अनुसार खोला, इस्तेमाल किया और हथियार बनाया जा सके। राइफलों के साथ सीमा पार करने वाले आतंकवादियों से लेकर एन्क्रिप्टेड ऐप और ट्रेस न हो सकने वाले सिम कार्ड के ज़रिए तालमेल करने वाले ऑपरेटिव्स तक का यह बदलाव वैचारिक विकास नहीं है; यह सामरिक अनुकूलन है। मकसद वही रहता है: बिना ज़िम्मेदारी के अस्थिरता फैलाना।
इस मामले में जो बात खास तौर पर परेशान करने वाली है, वह है कथित तौर पर शामिल लोगों का प्रोफाइल। पढ़े-लिखे पेशेवर—डॉक्टर, जीवन बचाने के लिए प्रशिक्षित व्यक्ति—पर एक ऐसे नेटवर्क में शामिल होने का आरोप है जिसे इसे नष्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। यह प्रतिरोध नहीं है। यह धोखा है: पेशे का, नैतिकता का और उन लोगों का जिनके नाम पर हिंसा को झूठा ठहराया जाता है।
कश्मीरियों के लिए, यह बहुत मायने रखता है। कश्मीर के नाम पर किया गया हर आतंकवादी काम निगरानी को बढ़ाता है, रवैये को सख्त करता है और घाटी के अंदर लोकतांत्रिक जगह को कम करता है। कीमत कश्मीरी नागरिक चुकाता है—चेकपोस्ट पर शक के ज़रिए, देरी से मिलने वाले न्याय के ज़रिए, और ऐसे संघर्ष में लगातार बेगुनाही साबित करने की ज़रूरत के ज़रिए जो उन्होंने शुरू नहीं किया। पाकिस्तान की प्रॉक्सी वॉर कश्मीरियों को आज़ाद नहीं करती; यह उन्हें दुख और गलत बयानी के एक अंतहीन चक्र में कैद कर देती है।
साथ ही, भारत की भूमिका के बारे में स्पष्टता और संयम से बात करना भी ज़रूरी है। भारत कोई एक इकाई नहीं है, न ही यह आलोचना से परे है। लेकिन एक संवैधानिक राज्य के तौर पर, भारत कानून, उचित प्रक्रिया और संस्थागत जवाबदेही के ज़रिए ज़िम्मेदारी निभाता है। लाल किले जैसे आतंकी हमले आम नागरिकों और शांति के खिलाफ अपराध हैं। इनकी पूरी और पारदर्शी जांच करना दमन नहीं है; यह एक ज़िम्मेदारी है। हालांकि, भारतीय राज्य की वैधता इस बात पर निर्भर करती है कि आतंकवाद विरोधी उपाय सामूहिक सज़ा न बनें, और कश्मीरी आवाज़ों को सुरक्षा-केंद्रित बातों में दबाया न जाए।
कश्मीरियों को न तो डर से "मैनेज" करने की ज़रूरत है, और न ही उग्रवाद से "बचाने" की। हमें गरिमा चाहिए—बिना किसी बिचौलिए के, चाहे वे रावलपिंडी में हों या टेलीविज़न स्टूडियो से थोपी गई बातों के, अपनी बात कहने की जगह। ऐसी साज़िशों में पाकिस्तान स्थित हैंडलर्स की लगातार भागीदारी असली राजनीतिक बातचीत को कमज़ोर करती है और क्षेत्रीय शांति की किसी भी संभावना को खत्म कर देती है। यह उन लोगों के नैतिक दिवालियापन को भी उजागर करता है जो कश्मीर की परवाह करने का दावा करते हैं, जबकि इसके युवाओं और इसके नाम का इस्तेमाल बेकार चीज़ों की तरह करते हैं।
घोस्ट सिम और एन्क्रिप्टेड ऐप्स का इस्तेमाल शायद आधुनिक लगे, लेकिन इसके पीछे की सोच पुरानी और निराशावादी है। यह मानती है कि कश्मीरी हमेशा गुस्से में रहते हैं, हमेशा भर्ती होने के लिए तैयार रहते हैं और हमेशा इस्तेमाल करके फेंके जा सकते हैं। यह धारणा गलत है। कश्मीर ने हिंसा के बारे में रोमांटिक होने के लिए बहुत कुछ सहा है, खासकर ऐसी हिंसा जो सीमाओं के पार से उन लोगों द्वारा की जाती है जिन पर इसके परिणामों का कोई असर नहीं होता।
यहां सीमाओं से परे भी एक सबक है। टेक्नोलॉजी न्यूट्रल होती है; इरादा नहीं। एन्क्रिप्टेड प्लेटफॉर्म, डिजिटल गुमनामी और प्रोफेशनल पहचान या तो मानवता की सेवा कर सकते हैं या उसे खोखला कर सकते हैं। जब राज्य आतंकवाद के खिलाफ सहयोग करने में विफल रहते हैं और जब आतंकी नेटवर्क अराजकता फैलाने के लिए खुलेपन का दुरुपयोग करते हैं, तो आम लोग नुकसान झेलते हैं।
कश्मीरियों के लिए आगे का रास्ता न तो पाकिस्तान के छाया युद्धों में है और न ही डर से थोपी गई चुप्पी में। यह सच्चाई पर ज़ोर देने, हिंसा के सभी रूपों को अस्वीकार करने और उन सभी से जवाबदेही मांगने में है जो हमारे जीवन पर शक्ति का दावा करते हैं—विदेशी हैंडलर्स, स्थानीय सहयोगी और राज्य संस्थान सभी।
सूट पहना हुआ आतंकवाद भी आतंकवाद ही है। और कश्मीर, थका हुआ लेकिन मज़बूत, बमों, दोहरेपन या सीमाओं के बजाय बेहतर व्यवहार का हकदार है।

0 टिप्पणियाँ