मुरीदके बेनकाब: पाकिस्तान अब इनकार की आड़ में नहीं छिप सकता

ऑपरेशन सिंदूर दक्षिण एशिया में सीमा-पार आतंकवाद के साथ लंबे और अशांत टकराव में एक निर्णायक क्षण को रेखांकित करता है। दशकों से पाकिस्तान इनकार की एक सुव्यवस्थित पटकथा पर काम करता रहा है—ठिकानों से, कमांडरों से, प्रशिक्षण शिविरों से इनकार—जबकि सबूत बढ़ते गए और पीड़ित अपने मृतकों को दफनाते रहे। अब वह पटकथा सार्वजनिक रूप से पूरी तरह फट चुकी है। जब पाकिस्तान-आधारित एक आतंकवादी कमांडर स्वयं मुरीदके में हुई तबाही को स्वीकार करता है, तो मुखौटा ढह जाता है। जो शेष रह जाता है, वह एक असहज सच्चाई है जिसे इस्लामाबाद न तो टाल सकता है और न ही अवैध ठहरा सकता है: आतंक का ढांचा वास्तविक था, उसे संरक्षण मिला था और अब उस पर प्रहार किया गया है।

मुरीदके कोई अमूर्त अवधारणा नहीं था। वह न तो कोई “धार्मिक परिसर” था और न ही शत्रुतापूर्ण मीडिया द्वारा गलत नाम दिया गया कोई निर्दोष जमावड़ा। वह एक नाड़ी-केंद्र था—एक ऐसा परिचालन केंद्र जो प्रशिक्षण देता था, कट्टरपंथी बनाता था, वित्त पोषण करता था और सीमाओं के पार हिंसा भेजता था। वर्षों तक भारत ने इसकी ओर ध्यान दिलाया। वर्षों तक पाकिस्तान ने इन दावों को प्रचार बताकर खारिज किया। आज यह स्वीकारोक्ति न नई दिल्ली से आई है, न विदेशी खुफिया एजेंसियों से, बल्कि उसी नेटवर्क के भीतर से आई है जिसके अस्तित्व से पाकिस्तान इनकार करता रहा। रणनीतिक दृष्टि से यह किसी भी उपग्रह चित्र या डोज़ियर से अधिक घातक है। यह पाकिस्तान से संभावित इनकार का आवरण छीन लेता है—वह मुद्रा जिसके सहारे उसने कूटनीतिक संरक्षण हासिल किया।

ऑपरेशन सिंदूर का महत्व केवल किए गए भौतिक नुकसान में नहीं, बल्कि उस संदेश में निहित है जो यह देता है: दंडमुक्ति का दौर समाप्त हो चुका है। सटीकता, संयम और जवाबदेही एक साथ चल सकते हैं। इस अभियान में नागरिकों को नहीं, बल्कि ढांचागत सुविधाओं को निशाना बनाया गया; समुदायों को नहीं, बल्कि कमांड नोड्स को। यह अंतर महत्वपूर्ण है। यह उस पूर्वानुमेय प्रति-कथानक को कमजोर करता है कि हर सख़्त प्रतिक्रिया लापरवाह उकसावे के समान होती है। अस्थिरता का कारण लाल रेखाओं का प्रवर्तन नहीं, बल्कि उनका क्षरण है। संघर्ष को आमंत्रित करने वाली चीज़ प्रतिरोध नहीं, बल्कि राज्य की निगरानी में गैर-राज्य हिंसा को दी जाने वाली छूट है।

पाकिस्तान के नेतृत्व को एक बुनियादी प्रश्न का सामना करना होगा जिसे वह बहुत लंबे समय से टालता आया है: क्या राज्य अपनी क्षेत्रीय नीति को सशस्त्र प्रॉक्सी समूहों के हवाले करता रहेगा, या अंततः एक संप्रभु अभिनेता के रूप में जिम्मेदारी स्वीकार करेगा? प्रॉक्सी की यह पुस्तिका अलगाव, आर्थिक संकट और ऐसी विश्वसनीयता-कमी लेकर आई है जिसे कोई भी प्रेस विज्ञप्ति दुरुस्त नहीं कर सकती। हर खुलता इनकार नुकसान को बढ़ाता है। हर स्वीकारोक्ति—चाहे विवश होकर हो या स्वेच्छा से—जकड़न को और कस देती है। जब तथ्य स्पष्ट रूप से बोलते हों, तब शब्दों की कसरत से दुनिया आश्वस्त नहीं होती।

यहाँ एक नैतिक हिसाब-किताब भी है। आतंक का ढांचा शून्य में उत्पन्न नहीं होता। इसके लिए भूमि, लॉजिस्टिक्स, वित्तपोषण, संरक्षण और मौन चाहिए। ऐसे केंद्रों के आसपास रहने वाले समुदाय इसकी कीमत चुकाते हैं; और उससे कहीं दूर के पीड़ित भी। जब नेता आँखें फेर लेते हैं, तो वे उन परिणामों में सहभागी बन जाते हैं जिन पर बाद में वे शोक व्यक्त करते हैं। इसलिए मुरीदके में नुकसान की स्वीकृति केवल एक परिचालन स्वीकारोक्ति नहीं है; यह उस नीति-परिस्थितिकी का अभियोग है जिसने प्रभाव के साधन के रूप में उग्रवाद को सामान्य बना दिया।

पाकिस्तान के लिए संदेश स्पष्ट और अपरिहार्य है: संप्रभुता प्रायोजित हिंसा के लिए ढाल नहीं बन सकती। सीमाएँ रक्तपात का लाइसेंस नहीं देतीं। कूटनीतिक संलग्नता आतंक-सहनशीलता के साथ सहअस्तित्व नहीं रख सकती। ऑपरेशन सिंदूर के तहत भारत का संकल्प यह दिखाता है कि संयम कमजोरी नहीं और धैर्य जड़ता नहीं है। निष्क्रियता की कीमत होती है—और अब प्रॉक्सी द्वारा की गई कार्रवाइयों के परिणाम भी हैं। इस्लामाबाद के सामने विकल्प अब सैद्धांतिक नहीं रहा। वह व्यावहारिक, तात्कालिक और मापनीय है।

क्षेत्र का भविष्य न तो नाटकीयता माँगता है और न ही डींग—वह अतीत की आदतों से एक साफ़ विच्छेद माँगता है। इसका अर्थ है आतंक नेटवर्कों को स्थानांतरित नहीं, बल्कि ध्वस्त करना। इसका अर्थ है वास्तविक अभियोजन, न कि दिखावटी। इसका अर्थ है “प्रतिबंधित” संगठनों और नए नामों वाले मोर्चों के बीच घूमते दरवाज़े को बंद करना। और इसका अर्थ है यह स्वीकार करना कि राष्ट्रीय हित स्थिरता, व्यापार और मानव विकास से सधता है—न कि ऐसे अस्वीकार्य, नकारे जा सकने वाले हिंसक कृत्यों से जो अंततः भीतर की ओर लौट आते हैं।

ऑपरेशन सिंदूर पाकिस्तान से परे भी संकेत देता है। यह पीड़ितों को बताता है कि जवाबदेही संभव है। यह सहायक तत्वों को बताता है कि पर्दाफ़ाश अपरिहार्य है। और यह अंतरराष्ट्रीय समुदाय को बताता है कि विश्वसनीय आतंक-रोधी कार्रवाई सटीक, वैध और साक्ष्य-आधारित होती है—न कि वक्तव्यबाज़ी। जब स्वीकारोक्तियाँ उग्रवादी पंक्तियों के भीतर से आती हैं, तो प्रमाण का भार निर्णायक रूप से स्थानांतरित हो जाता है। उस बिंदु पर मौन सहमति बन जाता है।

इतिहास पाकिस्तान को एक निकास-मार्ग देता है। जिन देशों ने उग्रवाद से नाता तोड़ा है, उन्होंने विश्वसनीयता और समृद्धि का पुनर्निर्माण किया है। जिन्होंने प्रॉक्सी पर टिके रहने का विकल्प चुना, वे ठहराव में फँसे रहे। मुरीदके में हुआ नुकसान—जिसे अब स्वीकार किया जा चुका है—आख़िरी चेतावनी होना चाहिए। दुनिया कम यह देख रही है कि पाकिस्तान क्या कहता है, और अधिक यह कि वह क्या dismantle करता है। शब्द विश्वास नहीं बनाते; शायद कार्रवाइयाँ बना सकें।

ऑपरेशन सिंदूर कोई विजय-परिक्रमा नहीं; यह एक चेतावनी है—और एक अवसर भी। चेतावनी कि इनकार का युग समाप्त हो चुका है। अवसर कि पाकिस्तान ऐसा भविष्य चुने जहाँ उसका नाम शिविरों और कमांडरों से नहीं, बल्कि सहयोग और शांति से जुड़ा हो। अगला अध्याय इस्लामाबाद को लिखना है। उसे गलत लिखने की कीमत पहले कभी इतनी स्पष्ट नहीं रही।