आरक्षण नियमों में संशोधन के खिलाफ याचिका पर हाईकोर्ट में 2 दिसंबर को सुनवाई होने की संभावना

पांच उम्मीदवारों जहूर अहमद भट, इशरत नबी, इश्फाक अहमद डार, शाहिद बशीर वानी और आमिर हामिद लोन ने वरिष्ठ अधिवक्ता एमवाई भट के माध्यम से संशोधित आरक्षण नियमों को चुनौती देते हुए अदालत में याचिका दायर की है।

श्रीनगर, 30 नवंबर : जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय जम्मू-कश्मीर आरक्षण नियमों में संशोधन की वैधता पर सवाल उठाने वाली याचिका पर 2 दिसंबर को सुनवाई कर सकता है।

पांच उम्मीदवारों जहूर अहमद भट, इशरत नबी, इश्फाक अहमद डार, शाहिद बशीर वानी और आमिर हामिद लोन ने वरिष्ठ अधिवक्ता एमवाई भट के माध्यम से संशोधित आरक्षण नियमों को चुनौती देते हुए अदालत में याचिका दायर की है।

याचिकाकर्ताओं का कहना है कि प्राधिकारियों द्वारा 2005 के आरक्षण नियमों में संशोधन के कारण जम्मू-कश्मीर सरकार की भर्ती में पदों और शैक्षणिक संस्थानों में खुली मेरिट के आधार पर सीटों का प्रतिशत 57 प्रतिशत से घटकर 33 प्रतिशत हो गया है, पिछड़े क्षेत्र के निवासियों (आरबीए) के लिए 20 प्रतिशत से घटकर 10 प्रतिशत हो गया है, जबकि अनुसूचित जनजाति (एसटी) के लिए आरक्षण 10 प्रतिशत से बढ़कर 20 प्रतिशत, सामाजिक जाति के लिए 2 प्रतिशत से बढ़कर 8 प्रतिशत, एएलसी के लिए 3 प्रतिशत से बढ़कर 4 प्रतिशत, पीएचसी के लिए 3 प्रतिशत से बढ़कर 4 प्रतिशत हो गया है।

उनका आगे तर्क यह है कि नियमों में संशोधन से नई श्रेणियां जोड़ी गई हैं, जैसे रक्षा कार्मिकों के बच्चों के लिए 3 प्रतिशत आरक्षण, पुलिस कार्मिकों के बच्चों के लिए 1 प्रतिशत आरक्षण तथा खेलकूद में अच्छा प्रदर्शन करने वाले उम्मीदवारों के लिए 2 प्रतिशत आरक्षण रखा गया है।

पीड़ित अभ्यर्थियों ने विभिन्न एसओ के माध्यम से संशोधित जम्मू-कश्मीर आरक्षण नियम, 2005 के नियम 4, नियम 5, नियम 13, नियम 15, नियम 18, नियम 21 तथा नियम 23 को संविधान के विरुद्ध घोषित करने के लिए अदालत से हस्तक्षेप की मांग की है।

उन्होंने प्राधिकारियों को जम्मू-कश्मीर आरक्षण नियम 2005 (संशोधित नहीं) के अनुरूप नई भर्ती अधिसूचनाएं जारी करने का निर्देश देने की भी मांग की।

इसके अलावा, वे उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश की अध्यक्षता में प्रत्येक समुदाय तथा  श्रेणी के सदस्यों को शामिल करते हुए एक आयोग गठित करने का निर्देश देने की मांग करते हैं, जो जम्मू-कश्मीर में जनसंख्या प्रतिशत के आधार पर आरक्षण की सिफारिश करे और उसे लागू करे, ताकि आरक्षण नीति को तर्कसंगत आधार पर तैयार किया जा सके।

उन्होंने ओपन मेरिट और सामान्य श्रेणी के लिए 50 प्रतिशत की अधिकतम सीमा बनाए रखने के लिए आरक्षण में तर्कसंगतता लागू करने के लिए प्राधिकारियों को निर्देश देने के लिए हस्तक्षेप की मांग की है।

याचिकाकर्ताओं ने दलील दी, "आरक्षण संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 16 और 21 के तहत दिया गया है, लेकिन इसे उचित अंतर को उचित ठहराने के लिए दिया जाना चाहिए, न कि सामान्य श्रेणी के उम्मीदवारों की कीमत पर "

याचिका में इस बात पर जोर दिया गया है कि आरक्षण का मतलब ओपन मेरिट श्रेणी के साथ भेदभाव  नहीं होना चाहिए, जिनकी आबादी जम्मू और कश्मीर में 70 प्रतिशत से अधिक है।

इसमें कहा गया है, "आरक्षित वर्ग के क्रीमी लेयर अभ्यर्थी भी ओपन मेरिट श्रेणी में आते हैं तथा  आरक्षित वर्ग के अभ्यर्थी जो अधिक मेरिट लाते हैं, वे भी ओपन मेरिट श्रेणी की सीटों और पदों पर ही काबिल होते हैं।

याचिका में रेखांकित किया गया है कि जम्मू-कश्मीर आरक्षण अधिनियम, 2004, जो कि मूल अधिनियम है, जो सरकार को आरक्षण प्रदान करने के लिए नियम बनाने की शक्ति प्रदान करता है, उसकी धारा 3 में स्पष्ट रूप से प्रावधान है कि आरक्षण का कुल प्रतिशत किसी भी स्थिति में 50 प्रतिशत से अधिक नहीं होगा।

इसमें कहा गया है, "आलोचना किए गए नियम अधिनियम की धारा 23 द्वारा प्रदत्त शक्तियों के तहत बनाए गए हैं।

याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि यह कानून का स्थापित सिद्धांत है कि किसी अधिनियम के तहत कार्यपालिका द्वारा तैयार किया गया प्रत्येक नियम अनिवार्य रूप से उस अधिनियम के प्रावधानों के अनुरूप होना चाहिए तथा कोई भी नियम मूल अधिनियम के प्रतिकूल नहीं बनाया जा सकता।

उन्होंने तर्क दिया कि, "अधिनियम में स्पष्ट रूप से प्रावधान है कि कुल आरक्षण किसी भी स्थिति में 50 प्रतिशत से अधिक नहीं होगा, लेकिन प्रतिवादियों ने नियुक्तियों में 70 प्रतिशत आरक्षण का प्रावधान किया है, जो न केवल भारत के संविधान और सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों का उल्लंघन है, बल्कि स्वयं जम्मू-कश्मीर आरक्षण अधिनियम का भी उल्लंघन है।